Waarom is een Kort Geding een zwaar rechtsmiddel?

Een dagvaarding.

Ook nog voor een Kort Geding. Op mijn deurmat, zomaar opeens.
Dan kijk je wel even vreemd op.
Dit is geen gebruikelijke gang van zaken.

En negeren is geen optie, de  gerechtsdeurwaarder moet je wel serieus nemen.

Wat is er aan de hand?

In 2013 heb ik een blog geschreven over fraudeurs (hoofdzakelijk geciteerd) die ondernemers in financiële nood ‘verder helpen’, wel de verkeerde kant op. Het betreft een artikel van het Financieel Dagblad, geschreven door Siem Eijkelenboom. Het Financieel Dagblad achterhaalde bij een van die bedrijven, dat er een keiharde fraudeur achter zat. Dat mag hij zeggen want de veroordeling  en bijbehorende straffen zijn uitgesproken en liegen er niet om.

Deze blog wekt klaarblijkelijk nu pas (2016) bij partijen irritatie op. Dat begrijp ik niet want ik citeer 100% uit dat artikel van Siem Eijkelenboom van het Financieel Dagblad. Waarbij Eiseres (een BV), nota bene, in het geheel niet eens wordt genoemd in dat artikel.
Eiseres kiest voor een Kort Geding. 
En een Kort Geding is een zwaar rechtsmiddel.

Waarom is een Kort Geding een zwaar rechtsmiddel?

De urgentie van een zaak kan ertoe nopen dat de eisende partij belang heeft bij een spoedig oordeel van de rechter. Een van de criteria’s is dat er een spoedeisend belang bestaat.

Waarom?

Een reguliere bodemprocedure kan soms wel jaren in beslag nemen, waardoor deze rechtsgang niet altijd in de gewenste adequate en tijdige oplossing voorziet. De wet schrijft voor dat de zaak tenminste spoedeisend moet zijn, bij gebreke waarvan de voorzieningenrechter de voorziening weigert. Tijdens het kort geding zal daarom moeten worden beoordeeld wat het spoedeisend belang is bij de eisende partij om reeds nu de verlangde aanspraak gerealiseerd te krijgen, althans in ieder geval een maatregel gerealiseerd te krijgen die de aanspraak in belangrijke mate zeker stelt.

En dus?
Wordt van eiseres verwacht dat de dagvaarding wordt onderbouwd met ruim voldoende en goed doortimmerd bewijs.

Wat is het vonnis?

Na wat testen op Google over vindbaarheid en tags  inzake de blog komt de rechter tot de conclusie dat de blog niet verschijnt bij specifieke zoekwoorden die eiseres noemt. Logisch, want Google bepaalt die algoritmes. Eiseres heeft dus geen gelijk.
Dan vraagt de rechter of ik wil meewerken om aan te tonen dat er geen andere tags in de blog vermeld zijn, anders dan die nu al zichtbaar waren in de blog. Te weten: X Adeor Bedrijfsadvies X Bedrijf in nood X Betalingsproblemen X Faillissement X Financiële problemen X Fraudeurs X Kritisch nadenken X Roger Rutten X Zorgvuldig handelen X Zwaar weer. Andere tags zijn er niet.

Al terug lopend, zitting was even geschorst, bedenk ik mij dat het een Kort Geding betreft,  dit is de omgedraaide wereld.
Eiseres bewijst maar wat ze stelt, daar leen ik mij niet voor.
Het lag ook op haar weg om vooraf specialistische kennis in te vliegen inzake gebruik en werkwijze van tags en Google. Mij wordt van alles verweten inzake onrechtmatige gedragingen, spoedeisend belang, maatschappelijke zorgvuldigheid en concurrentievoordeel. Zonder feitelijk en inhoudelijk bewijs. 

Kortom,  ik meld dat vóór het Kort Geding communicatie een optie was om ‘zaken op te lossen’. Het initiatief ligt altijd bij eiseres. Nu het een Kort Geding betreft kom ik tot de conclusie dat er voldoende aspecten op tafel liggen voor een uitspraak. Mijn pleitnota spreekt voor zich. Dat brengt ze wel in verwarring, schorsing volgt.
Resultaat:  Eiseres gaat niet verder, ze trekt het Kort Geding in.

Je kan ook de blog verwijderen

Dat had ik kunnen doen. Het gaat mij erom dat ondernemers weten dat er altijd een vos Reinaert rondloopt. Zoete broodjes moet je niet altijd geloven. Kortom, het loont om wat researchwerk te doen voordat je met iemand in zee gaat. Zeker als het om de existentie van je organisatie of bedrijf gaat,  met aanzienlijke financiële belangen.

En nu?

Heb je een juridisch probleem binnen je organisatie waar je advies over wenst, blijf niet wachten en neem contact met mij op.

Analogie tussen schaken en dreigend faillissement?

Schaak en faillissementIedereen kent wel het spel schaken? Het wordt al eeuwen lang gespeeld en biedt zoveel spelmogelijkheden dat geen enkele partij exact hetzelfde verloopt. Men kent de stukken, de regels en daarmee de samenhang. Je ontwikkelt op het schaakbord een sterke positie, om uiteindelijk te kunnen gaan winnen, inspelend op de zetten van de tegenpartij.
Maar kan je dan ook ECHT schaken?! En wat is nu de analogie tussen schaken en dreigend faillissement? [Lees meer…]

Ethiek in het zaken doen

EthiekAfgelopen week werd ik gebeld door iemand met (weer) een verhaal waar ik toch even van opkeek. Niet zo zeer dat het kan gebeuren maar vooral de voorbedachtheid en planning die er klaarblijkelijk achter zat. En als ik dat mede afzet tegen een paar gesprekken die ik voerde met mensen die internationaal zaken doen en mij onafhankelijk meldden dat het aanzien van Nederlanders internationaal niet meer is wat het was: Betrouwbaar en degelijk volk met een goede reputatie. Tja.. dan frons ik wel even de wenkbrauwen.  Ethiek in zaken doen. Zijn we onze eigen ruiten aan het ingooien?

[Lees meer…]

Faillissement niet toegewezen

Faillissement niet toegewezen? Inderdaad, Faillissement niet toegewezen!  Het is geen sprookje, nee, omdat de Rechtbank weigert. Het is namelijk niet duidelijk of betreffende bedrijven daadwerkelijk zijn opgehouden te betalen, althans dat is volgens de Rechtbank onvoldoende onderbouwd of aangetoond. Dus geen faillissement. Daar sta je dan… en nu?

 

[Lees meer…]

Fraudeurs adviseren in faillissementen en betalingsproblemen

De laatste tijd verschijnen allerlei vage bedrijven op het toneel, die beweren bij faillissementen en betalingsproblemen te adviseren. Er is geprobeerd na te gaan bij enkele van die bedrijven waar hun betrouwbaarheid en deskundigheid op gebaseerd is, maar daar geven ze (wijselijk?) geen antwoord op.

 

 

[Lees meer…]

Ik heb financiële problemen en jij ook!

Financiele problemen zitten in je hoofdJe kent ze wel, die mensen die gaan voor de big cash. Alles en iedereen gebruiken als het maar bijdraagt aan hun eigen doelstellingen. Ook ik heb in het begin aan die weg geroken. Vroeg mij wel af waar het zou eindigen. Jazeker, want als je dan die hele bak met geld hebt verzameld krijg je de vraag of je een boot moet kopen van 30 meter of 50 meter en kost dat dan 1 miljoen- of 2 miljoen de meter? Of hoe groot je huis(zen) (5 verdiepingen?) wel niet moet zijn? Of welke auto (van de 15) je vandaag eens moet nemen? Lekker wezenlijk, toch?!

 

[Lees meer…]

De Zeurder…

Make More Money by Kenn MunkJa hoor, iemand aan de telefoon die van de regen in de drup is geraakt met zijn bedrijf. En echt serieus verwachtte dat ik het allemaal, en zonder factuur, voor hem zou moeten gaan oplossen, de zeurder dus.
Begrijp me goed, ik help graag, ook om telefonisch / per mail een richting of goede hint te geven, doch dat is niet grenzeloos.

 

[Lees meer…]

Benadeling vlak voor faillissement

Benadeling vlak voor faillissementReinaert de vos is een heel sluw en gemeen dier. ‘Wie niet sterk is, moet slim zijn’ zou zijn motto kunnen zijn. Maar hij doet zijn naam geen eer aan: Reinaert is niet rein van aard. Hij kent zijn eigen grenzen niet, heeft veel zelfvertrouwen, is gewetenloos, vindingrijk en haalt ongelooflijk veel streken uit.

Ondanks alle ellende die hij de andere dieren bezorgt, dwingt hij toch bewondering af. Hij slaagt er namelijk uitermate goed in om de andere dieren op hun waarde te schatten. En dat komt Reinaert goed uit…

Hij maakt gebruik van de zwakheden van zijn tegenstanders door in te spelen op hun hebzucht, gulzigheid en vraatzucht.
Gaat al een belletje rinkelen en herken je de analogie?

[Lees meer…]

Hoe “vind” je omzet?!

Hoe "vind" je omzet?!Hoe vind je omzet? Recentelijk twee blogs gelezen die, wat mij betreft, altijd zullen gelden. Net zoals ik weet je het wel, en doe je het misschien gevoelsmatig al, doch is het goed dat weer eens op je netvlies te krijgen. Het was een leuk artikel van Ruud van der Splinter over de bekende Golden Circle van Simon Sinek (Wat moet je nu werkelijk je markt/klant vertellen en hoe steeds weer de match maken tussen je bedrijf en je klanten)  en een artikel van Hans Oelen  over een Economie vol met kansen, waarbij het huidige ondernemersklimaat weer eens in een juist perspectief wordt gezet en jezelf de juiste (ondernemers) vragen moet stellen.

 

Hoe “vind”je omzet?!

Waarom verwijs ik hiernaar? Ik kreeg namelijk een paar keer de vraag: “Hoe “vind” je nu omzet?”.
Euh…welnu… heel eenvoudig… je helpt een paar klanten met je dienst/product en bouwt dat verder uit.
Toch?

Klant/markt behoefte

Mijn stelling is dat je omzet “vindt” door eerst expliciet te weten wat je markt en klant NODIG heeft (en ook vraagt). Dat dergelijke informatie/kennis niet “zomaar” komt aanwaaien lijkt mij een open deur.

[Lees meer…]

Ondernemer moet letten op?

Een Brabants spreekwoord luidt: “Eigenwijs is ook wijs”, met andere woorden geloof niet altijd wat anderen denken en zeggen, doch kijk toch altijd kritisch naar aangereikt advies en informatie.

Ik krijg vaker de vraag waar nu op te letten bij het runnen van je onderneming. Uiteraard alle eerdere blogs van mij lezen :).  En deze korte samenvatting zal wellicht een open deur zijn, maar beter nogmaals zien dan achteraf zeggen: “Had ik het nu maar geweten.”

[Lees meer…]